您當前的位置:Mtime時光網>流浪地球>影評>地上道路千萬條,安全駕駛第一條(劇透慎入) - 《流浪地球》影評- Mtime時光網

地上道路千萬條,安全駕駛第一條(劇透慎入) - 《流浪地球》影評- Mtime時光網

電影中文名

流浪地球

2019-02-05 20:42

KooRi

KooRi

想看 - 評分6。3

 

    先不吹不黑的說一句,本片及格,但不精彩。也許有人光是看我給的分數,就想進來噴我,但是既然選擇發布,我就準備好承受。只是把自己真實的感受寫下,別無他意。

    在我看來,本片的象征意義大于實際意義,因為“硬核科幻片”我們玩的沒有經驗。本片的意義在于,實現此類型片國產大制作零的突破,開創中國的科幻大片元年,從這角度來說,再多的溢美之詞都可以往上添加。但是如果相對客觀的就影片而論的話,我還是難免挑剔一些的。

    要說的第一點是,我本人并沒有看過劉慈欣的原著小說,所以僅對影片給到我的信息去討論。私以為,影片的情感因素遠遠大于科幻因素,因此影片到了最后,并非科學拯救了人類,而是靠的情感。這本身不是什么矛盾的事情,但是種種細節處理失當,導致最后的“情感大戲”看著無感,“救援大戲”看著兒戲。總結幾點,如下:

    1、影片有著十分宏大的歷史背景和世界觀,但在影片里,卻選擇性的忽略了這一部分。末日臨近,人類社會共同面對生死存亡之際,整個世界的運作機構和機制沒有得到充分表現;地下城市的運轉原理也未能展現,實屬遺憾。(當然,這個也許和影片篇幅有很大關系)

    2、在展示地下城的時候,車具、布景、服飾、倒生長的樹,就連細節提到的榴蓮味的蚯蚓干(食物)都具備了或多或少的科幻感。但為何到了學校課堂,除了那個仿生態電子屏窗戶之外,我沒有感受到半點“科幻意味”?不是應該遠程網絡電子智能教學嗎?也罷,但為何所教授的課文如此教條主義和生硬?什么是希望?(還和片尾有點呼應,“希望和鉆石一樣珍貴”,拜托,那個年代,還考慮鉆石?我懷疑是否還存在有鉆石這個物件)

    本條解釋,來自網友“將夜未夜”:我覺得反而是刻字(意)強調的反科幻感,那么老舊傳統的教室,你覺得導演自己不知道嗎。

    3、付款掃條碼,你是認真的科幻嗎?現在手機都刷臉了好吧,到了影片里的那個年代,難道還不能生物識別?再不濟,瞳孔虹膜識別、人體植入一個芯片總可以吧?還掃條碼,居然還都不是二維碼?真是夠了。

    本條解釋,來自網友“煙灰愛電影”:一但啟用生物特征掃描,你知道后面需要多么巨大的計算量和存儲量嗎?在全球民用網絡已基本失效的時候還用這么耗費資源的方式豈不是得不償失?

    4、開車、開飛船的原理同上,還需要“工卡”這樣的“原始”物件嗎?真的不能指紋識別?真的不能手環掃碼識別?(估計也就是為了方便,而故意留下的BUG吧)

    5、從劉啟破壞學校公物、出逃、偷車,到被拘捕、賄賂警察后再次逃出,一氣呵成,感覺那個世界里的政府管制非常的“兒戲”。兩個小毛孩竟然毫無阻礙的順利完成了,教育局、民政局、出入境管理局和車管所要好好反思了。還有那個收受賄賂的警察,不是說好了咱們影視作品中的警察都是剛正不阿的嗎?

    6、《海草舞》?請問是認真的嗎?影片為了制造“笑果”可以這么沒有原則嗎?

    本條解釋,來自網友“非一般神經”:達叔演的姥爺是99年生人 不正是流行刷抖音聽海草 不要覺得是別人在尬笑點 是你自己不細心沒get到。

    7、再說說這所謂的救援隊,執法程序缺失,救援計劃缺失,而且也不用往上匯報,無人監督和問責?這差事真敷衍啊,身為隊長的,更是極其不冷靜,也沒誰了吧。(火石不是國家財產嗎?是你們想破壞就可以隨便來的?)

    8、說完了救援隊,就可以說說那個全程開掛的運輸車了。首先,我不是讀機械工程的,也不會汽車設計,但是,面對冰天雪地的極地環境,履帶式難道不比車輪更科學嗎?車輪在冰面和雪地里,真的不會打滑嗎?(此處不是應該參考極地科考車載設備嗎?)

    本條解釋,來自網友“sugo2021365”:履帶式車輛遠遠比輪式車輛更需要保養和維護,更不要提從北京開到印尼,至于實際中,請參考閱兵儀式里洲際導彈等大家伙的運載車是輪式還是履帶式即可。

    9、因為環境巨變而導致地表回到了冰川時代3。0版,面對巨大的冰墻,你居然給我發射信號彈,是要給誰看呢?難道GPS求救信號不好使了嗎?

    本條解釋1,來自網友“M_1512211849184713366”:GPS是基于同步衛星的定位技術,用電影的設定來理解,第一階段脫離軌道時所有的老衛星就全部報廢了,因為沒有能力同步調整軌道。

    本條解釋2,來自網友“M_1508091240270207614”:發射信號彈不是求救 是看大樓結構是不是完整。

    10、拜托,都能發明行星發動機了,難道就沒有像樣一點的武器裝備嗎?還給我使用“子彈”這么原始的設定?難道沒有人告訴過,在極寒天氣中,機械槍支可能會卡殼?激光武器真心被狗吃了吧?

    本條解釋,來自網友“將夜未夜”:如果想了下像你說的拿激光破冰,一點沖擊力都沒有,導演強調了很多次子彈和機關槍的鏡頭,刻意為之得你可以理解為他的審美。

    11、不說雞毛蒜皮了,說點正經的大事。關系到全人類的“流浪地球”計劃,應該是人類史上科技含量最高,最偉大的瘋狂計劃了,沒有之一。但為何會對木星引力可能引發后果的預判和預案如此的草率呢?幾乎是全人類束手無策啊,太可悲了。(這難道不算全片最大的“蟲子”?)

    本條解釋,來自網友“神名綾人”:我覺得11是這樣的,劇中有說明,流浪地球計劃本身就是給火種計劃打掩護的,為的只是留下希望,有點像星際穿越的劇情,地球上的人其實是被犧牲的,但肯定不能明說。而且根據我自己事后查看的有關資料,是預定必須借助木星引力將地球反彈出去,才可能離開太陽系的,所以此處,應該是電影交代比較模糊所致。

    12、早在劉啟腦洞想出“點燃木星”方案之前,就已經有以色列的科學家提出,但經過演算預判不可行后,被全盤否決了。但為何最后中國提出時,又會被允許執行呢?這也太兒戲了吧?出爾反爾的。這算是紅果果的歧視嗎?姑且算是主角光環吧,但為何是一個“修車工”想出來的,而不是“科學家”想出來的呢?迷思啊……中國一個修車師傅都如此流逼。

    13、最后說一個穿幫鏡頭:當吳京的角色試圖返回太空站艙內的時候,他在艙門外無意中碰到了一個金屬吊環,吊環還因此晃了幾下,最后停擺。我就問一句:不是說好的太空中零重力嗎?

    作為中國科幻開篇之作,以上的雞蛋挑骨頭,難免會被人說“過分”。但確實是自己觀影過程中的真實感受。影片的視覺效果很棒,看出來團隊花了不少心思,服裝道具質感也很好。但是演員的選角和臺詞,依然差強人意。來自阿鯤的配樂也中規中矩,沒有特別出彩。

    最后補充一點:每次車輛啟動的時候,臺詞好魔性。劉啟這角色,第一次開車和最后一次開車都撞了,開車習慣前后一樣的魯莽,沒看出來這個角色有什么成長啊,真心不應該這樣設計吧。

該片熱門影評:

流浪地球撞進了中國科幻元年

東臨碣石,以觀滄海。水何澹澹,山島竦。。

IreneHolmes評分9。0

地上道路千萬條,安全駕駛第一條(劇透慎入) - 《流浪地球》影評- Mtime時光網

首先不吹不黑的說一句,本片及格,但..

KooRi評分6.3

為什么我們要帶上地球去流浪?因為我們對這片土地愛得深沉!

前一段時間,有一個老外來中國旅行后提..

蕭安1094730評分10.0

假如蘇格拉底去看《流浪地球》——意識形態及其評論的評論

哲學的放逐:假如蘇格拉底去看《流浪地..

空語因明評分6.0

關于《流浪地球》尬情/杠情的硬核向解讀 ——寫給那些暈劇情的..

心理學上有一個六度空間理論,大概意思。。

松樹歸雩評分10.0

更多 129 條評論
黑帽SEO